Volver al índice de artículos
 
EL ALAKRANA EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS (1)

RICARDO BLACH: "SABÍA AL 90% QUE SEGUÍAN A BORDO"

 

El patrón del ´Alakrana´ asegura que conocía que los tres desembarcados permanecieron en el barco pero lo ocultó por seguridad. -El juez Pedraz toma declaración a los ocho tripulantes gallegos

 

ELPAÍS.com - Madrid - 25/11/2009

 

El patrón del Alakrana, Ricardo Blach, ha declarado hoy en Vigo ante el juez Santiago Pedraz que los tres marineros del barco que fueron supuestamente desembarcados el 5 de noviembre permanecieron en el buque pero que ocultó esta información para salvar sus vidas. "Sabía, no al 100% pero sí al 90%, que estaban a bordo, pero no podía decirlo porque si los piratas se enteraban de lo que sabíamos corrían peligro nuestras vidas y por eso traté de ocultarlo", ha asegurado Blach.

 

 

Los marineros vascos no acusarán a sus captores

 

De la Vega: "No fue una opción detener y trasladar" a los piratas a España

Zapatero defiende su gestión de la crisis del ´Alakrana´ y dice que a quien hay que evaluar es a la oposición

 

El patrón del barco secuestrado en aguas del Índico ha explicado tras prestar declaración en los juzgados de Vigo que ha llegado la hora de "pasar página" y ha pedido a los medios de comunicación que no presionen a los marineros.

 

"Nos dijeron que llamásemos a casa para despedirnos"

 

En la misma rueda de prensa han participado siete de los ocho tripulantes. Uno de ellos, Secundino Dacosta, ha recordado que en el momento en el que realizaron disparos, un pirata somalí habló con un compañero que sabía inglés y le dijo que "llamásemos a nuestras casas para despedirnos". Ante esta situación, ha reconocido que estaban "cagados de miedo".

 

Al igual que sus compañeros vascos, Blach y los siete tripulantes han indicado que en principio no se van a personar como acusación particular en la causa contra los dos piratas que permanecen detenidos en España, aunque han apuntado que se lo están "pensando".

 

Los ocho tripulantes gallegos del Alakrana han prestado declaración desde poco antes de las once de la mañana ante el juez Santiago Pedraz para explicar las circunstancias del secuestro del atunero. Al igual que hizo ayer desplazándose hasta Gernika (Vizcaya) para interrogar a los marineros vascos, el magistrado ha viajado hoy a Vigo para permitir descansar a los tripulantes, que estuvieron 47 días secuestrados en aguas del Índico, y ha llegado con retraso debido al mal tiempo que le ha impedido aterrizar a la hora prevista.

 

El primero en llegar ha sido el patrón Ricardo Blach y a continuación han accedido a los juzgados Carlos Meira, Pablo Costas, Secundino Dacosta, Antonio Pérez, Manuel Crugeira, José Antonio García y Joaquín Fernández

 

Los marineros vascos rechazaron ayer presentarse como acusación particular, tras declarar durante casi tres horas en los juzgados de Gernika. El juez no les mostró las imágenes de los dos secuestradores detenidos en Madrid para que intentaran reconocerlos ni les preguntó nada relacionado con ellos.

 

El jefe de máquinas del Alakrana, Victor Bilbao, explicó que los piratas les trataron "peor que a los animales" durante su secuestro. Otros marineros narraron ante el juez que los momentos más críticos se produjeron cuando se detuvo a los dos piratas porque recibieron amenazas de muerte.

 

El Alakrana volverá a faenar en aguas del Océano Indico frente a las costas de Somalia "seguramente" a lo largo del día de hoy, según han informado fuentes de la empresa armadora del buque, Echebastar Fleet. El barco saldrá a la mar con agentes privados de seguridad a bordo y con una nueva tripulación, que sustituirá a los marineros que han permanecido secuestrados 47 días a manos de piratas somalíes.

 

 

 

De la Vega: "No fue una opción detener y trasladar" a los piratas a España

El PP reprocha que se pagara el rescate y clama por el uso de la fuerza en el futuro

FERNANDO GAREA - Madrid - 25/11/2009

 

La vicepresidencia del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha defendido ante el Pleno del Congreso la actuación del Ejecutivo en la crisis del secuestro del Alakrana y ha asegurado que ha actuado dentro de la ley, con el objetivo de preservar la vida de los pescadores y, por ello, que el Gobierno está "razonablemente satisfecho por el resultado". De la Vega ha asegurado que el Ejecutivo supo en todo momento dónde estaban los tripulantes. Por otro lado, el PP ha criticado el pago del rescate y ha pedido el uso de la fuerza en el futuro.

 

De la Vega, que comparece en el Parlamento para explicar los detalles del secuestro, ha soslayado en su detallado relato cualquier dato sobre el pago del rescate o la negociación con los piratas por "responsabilidad, por preservar la seguridad y por mantener la cooperación" con los servicios secretos de los países que han colaborado con España, según ha defendido.

 

Sobre el supuesto traslado de tres pescadores a tierra el día 5 de noviembre, que luego se ha sabido que fue un ardid de los secuestradores, De la Vega ha asegurado que "el Gobierno supo en todo momento dónde estaba toda la tripulación", algo que previamente había asegurado la ministra de Defensa, Carme Chacón, ante el Pleno.

 

En medio de la gresca de la sesión de control al Gobierno, Chacón ha asegurado que el Gobierno supo con posterioridad que los tres marineros no fueron trasladados a tierra, tal y como denunció, obligada por los piratas, parte de la tripulación, pero que no informó de ello porque se lo pidió el patrón y por "responsabilidad".

 

Según la ministra, los servicios de inteligencia españoles y de países aliados confirmaron movimientos de esquifes entre el Alakrana y un mismo punto en tierra en Somalia y, según la experiencia de anteriores secuestros que vivieron situaciones similares, se le dio pábulo. Después, según Chacón, se recibió la información de que los tres tripulantes habían sido devueltos al atunero, noticia confirmada a su vez por el primer ministro somalí.

 

Fue entonces cuando el Gobierno descubrió el engaño. Sin embargo, no lo comunicó porque el patrón del Alakrana pidió que no se hiciera para evitar represalias de los piratas sobre su tripulación, a lo que el Ejecutivo accedió "por responsabilidad", algo que ha corroborado posteriormente la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, quien ha asegurado en una comparecencia monográfica ante el Parlamento que el Ejecutivo "sabía en todo momento dónde estaban los marineros".

 

"El Gobierno dispuso de información en todo momento, eso sí: la supeditó a la vida de los rehenes. ¿Sabe cómo se llama esto? Responsabilidad", ha espetado Chacón al diputado popular Joaquín García, quien ha recriminado a la ministra que el Gobierno intentara vender el regreso al barco de los tres tripulantes supuestamente desembarcados como un "éxito de la política diplomática y de la presión internacional", cuando, a su juicio, fue "un timo de un millón de dólares", en referencia a una información que publica hoy El Mundo y que el propio CNI se ha aprestado a desmentir.

 

El presidente del Gobierno también se ha referido al tema y ha asegurado a los periodistas que cubren su viaje desde Arabia Saudí a Alemania que "en ningún momento llegó a confirmarse el traslado a tierra" de los marineros. José Luis Rodríguez Zapatero ha espetado: "Al CNI no se le tima así como así".

 

Detener a los piratas fue obligado

 

En su comparecencia ante el Pleno, De la Vega ha defendido la detención y posterior trasalado a España de dos piratas y ha asegurado que la Armada "no tuvo opción" cuando el esquife en el que viajaban se le puso al alcance. "No fue una opción detenerlos y trasladarlos, pese a las polémicas interesadas de algunos", ha clamado la vicepresidenta, quien ha reiterado que tenían obligación legal de poner a los piratas a disposición de la Audiencia Nacional.

 

De la Vega tampoco ha precisado nada sobre si fue posible interceptar a los piratas tras el pago del rescate. Poco antes, Chacón se remitía a lo que dijo el jefe del Estado Mayor de la Defensa.

 

Según la número dos del Gobierno, ha sido este Ejecutivo el que ha impulsado la operación Atalanta y varias resoluciones de la ONU al respecto. También la puesta en marcha de medidas de seguridad como el uso de seguridad privada que ha hecho que antes terminara en secuestro uno de cada tres ataques y ahora sean uno de cada seis.

 

De la Vega ha anunciado para los próximos días una propuesta de protocolo de actuación que someterá a los grupos parlamentarios en los próximos días. Ha hablado de "conclusiones que nos permiten mejorar", para asegurar que el Gobierno hace autocrítica para futuras ocasiones. "Espero que nunca más tengamos que aplicar estas enseñanzas".

 

El PP critica el pago del rescate y pide el uso de la fuerza

 

La portavoz del PP, Soraya Saénz de Santamaría, ha acusado al Gobierno de imprevisión y de descoordinación y ha criticado por "razones legales y morales" el pago de rescate.

 

Imprevisión porque, según ha asegurado en el Congreso, se hubiera podido evitar si el Gobierno hubiera hecho caso a las iniciativas de los distintos grupos parlamentarios. Diez días antes del secuetros, el PSOE rechazó una iniciativa para que fueran infantes de marina en los barcos lo que, según el PP, hubiera impedido el secuestro. Sáenz de Santamaría ha asegurado que la ley de Defensa nacional lo permite, en contra de lo que mantiene el Gobierno.

 

Además, la portavoz popular ha acusado al Gobierno de tener "un prejuicio para el uso proporcional, racional y reglado de la fuerza" y de no tener otra opción que la de ceder a las "exigencias" de los piratas, como hizo cuando el secuestro del Playa de Bakio, para acusar al Ejecutivo de descoordinación y afearle que la vicepresidenta primera viajara a Argentina en plena crisis.

 

Sáenz de Santamaría ha pedido explicaciones sobre el episodio del desembarco de los tres tripulantes y la aseveración del Gobierno de que supo en cada momento dónde estaban. Le ha pedido explicaciones sobre el pago del rescate, que "prohíbe la ley por puro sentido común, por razones morales y porque alienta el secuestro" y de la "fallida persecución de los piratas". "Los piratas ya saben si se ha pagado o no el rescate", le ha dicho.

 

Sobre la detención de los dos piratas, ha asegurado que el Gobierno podía haber actuado según el canje de notas con Kenia que permite la entrega a la Justicia de ese país de los secuestradores.

 

"A veces hay que usar la fuerza para defender el derecho", ha indicado, para añadir que no se debe hacer "ninguna concesión a los piratas" y pedir que "sea una prioridad para el Estado la captura de los autores".

 

Sáenz de Santamaría ha concluido su turno hablando de "bochorno nacional".

 

Por otro lado, varios los grupos han criticado con distinto tono y argumentos la gestión del Gobierno. Desde Jordi Xuclá (CiU) que ha hablado de "gestión poco eficaz" de Chacón y ha criticado el viaje de la vicepresidenta a Argentina a Josu Erkoreka (PNV) que ha calificado de "penoso espectáculo" e "imagen de desconcierto" del Gobierno.

 

Gaspar Llamazares (IU) se ha declarado "satisfecho" porque han vuelto los pescadores y ha criticado el "enfrentamiento cainita", en referencia a la actuación del PP. Expresamente ha apoyado al Gobierno y ha criticado que el PP quiera un "ejército africanista" que actúe en la "calle Serrano para proteger las joyerías y en defensa de intereses privados".

 

 

Estrella digital

 

De abismos y chulerías

 

"Pues va a ser que no", zanjaba la ministra Chacón tras su lacónica respuesta a la pregunta parlamentaria del PP sobre su gestión en la liberación del pesquero Alakrana en la sesión de control. La expresión de la ministra respondía, en concreto, a la alusión del "timo del millón de dólares" que, según el diario "El Mundo" fue víctima el CNI, al haber pagado esa suma a cambio de los tres tripulantes desembarcados, que nunca lo fueron. La parlamentaria popular Beatriz Rodríguez Salmones se alzó después con un singular protagonismo al recurrir a la interpretación de su actitud: "Chulería", le espetaba, y "obsesión por su propia imagen".

CHELO APARICIO

madrid/congreso de los diputados

Era solo uno de los numerosos rifirrafes de la sesión de control, en la que los tres ministros "reprobados" por el PP (Chacón, Rubalcaba y Caamaño), tuvieron que saltar a la palestra. Mención aparte la del vicepresidente tercero, Manuel Chaves, que sucumbió a la tentación de mencionar el caso ´Gürtel´ para desprenderse de la acusación del trato de favor de la Junta de Andalucía en la polémica subvención a una empresa en la que participaba su hija.

Chaves, que había salido airoso de la pregunta de Joan Ridao sobre los supuestos efectos perniciosos que pudiera tener una sentencia contraria al espíritu del Estatuto de Cataluña, se volvió crispado al tener que contestar sobre la gestión de su hija a la pregunta del diputado del PP, Rafael Merino. Los dos se cruzaron acusaciones de mentiras y la cosa quedó en que, según Chaves, su hija no tramitó la polémica subvención. Las opiniones quedaban libres.

La comparecencia de Chacón, que leyó literalmente las explicaciones de los responsables militares sobre el desenlace del Alakrana, elevó la tensión, cuando llegó a decir sobre el supuesto "timo" de los piratas al CNI, "pues va a ser que no". La veterana parlamentaria del PP, Beatriz Rodríguez Salmones, entró de lleno en el campo de la interpretación. "Chulería", le recriminó: "Tiene usted obsesión por su propia imagen". Las palabras retumbaron en el salón de plenos.

Pero aún quedaba un sinfin de acusaciones cruzadas entre la "irresponsabilidad" de la Oposición (según los distintos portavoces del Gobierno) por criticar, "en el minuto uno", la gestión del ejecutivo en la crisis del Alakrana; el afán de "cazavotos" (del PP) por pasar la crítica del Alakrana a las protestas agrícolas; o el irreconciliable discurso por el chivatazo del bar Faisan y la deriva de las escuchas por el sistema Sitel.

Choques en serie. Rubalcaba se vió acosado ante la enésima pregunta sobre el caso Faisán (el supuesto chivatazo policial a un etarra en plena tregua de ETA) y el sistema Sitel. La desconfianza se hizo carne. Rubalcaba arriesgó al repetir a sus interlocutores del PP que "ustedes tienen una doble moral". Defendía que las resoluciones judiciales son criticables para los populares si les atañen, pero si no, no, y así con todo. Carlos Floriano(PP), en su intervención, le devolvió la pelota: "Mejor tener doble moral que ninguna moral".

Ni siquiera hizo falta el lanzamiento de una frase para que aflorara la desconfianza que subyace entre el Gobierno y la Oposición. Salieron de nuevo los viejos asuntos de los Gobiernos de Felipe gonzález, como las escuchas y los GAL, por el puesto de portavoz de aquél ejecutivo del actual ministro del Interior. Viejas rencillas, y otras no tanto. En la memoria de muchos populares aún persiste la frase de Rubalcaba de "no nos merecemos un gobierno que nos mienta", en las horas difíciles tras los atentados del 11-M, en plena jornada de reflexión.

La mentira fue, pues, el concepto que reinó en esta densa sesión. El propio Rubalcaba propuso, como conclusión: "Les voy a ofrecer a mis compañeros de grupo un consejo gratuito: cuando vayan a hablar con Floriano y González Pons (protagonistas del encuentro con el ministro en el que éste les dijo, ´veo y oigo todo lo que dices´) que nunca vayan solos, siempre acompañados, al menos dos, y con un notario". En el pasillo, González Pons denunciaba después las "nuevas amenazas" del ministro y proponía, a los suyos, que cuando vayan a verle "acudan con un abogado defensor".

Si hubiera que quedarse con lo que roza la fibra sentimental, el momento fue el de un Chaves crispado que instó a los populares a dejar de hacer política "desde el rencor". "Basta ya de utilizar el buen nombre de una persona y de utilizar a la familia para atacar al adversario político", clamó. Pero, al margen de los ya clásicos rifirrafes entre De la Vega y Sáenz de Santamaría, si hubiera que centrarse en el núcleo de esta sesión de control, quedaría manifiesta la incapacidad de un Gobierno para encajar la crítica en la gestión del Alakrana y en la atropellada petición de responsabilidades por parte de la Oposición.

 

 

 
VARIOS
 
La Asociación Española de Marina Civil no se hace responsable del contenido de las opiniones y artículos publicados en esta página
 
Volver al índice de artículos