Las defensas de los implicados en la desaparición del carbón en el Puerto arguyen que el plazo para instruir la causa en Gijón ya venció en noviembre del año 2024

La Audiencia Provincial de Madrid revocó el pasado 6 de mayo y dejó sin efecto el auto de apertura de nuevas diligencias por parte de un juzgado madrileño sobre la desaparición de 120.000 toneladas de carbón en El Musel, parte de un cargamento de 160.000 toneladas que la empresa Telf tardó años en conseguir que se le reconociera el derecho a recuperarlo después de que Natural Mining Resources 1926 (NMR) no se lo hubiera pagado. El juzgado madrileño optó por inhibirse a favor de otro de Gijón en el que anteriormente Telf ya había interpuesto una denuncia, remitiéndole toda la investigación, tal como avanzó ayer LA NUEVA ESPAÑA. Una investigación efectuada a raíz del auto de apertura de nuevas diligencias que fue revocado por la audiencia madrileña. Ahora, dos empresas portuarias gijonesas y varios directivos que fueron investigados en Madrid por estos hechos piden que se archive la causa y no se les considere como investigados, algo que nunca había llegado a hacer el juzgado gijonés, que en su día se inhibió también a favor del madrileño. 

De momento, el Juzgado de Instrucción número 1 de Gijón aceptó la inhibición del juzgado de Pozuelo de Alarcón que le remitió la causa, para retomarla a partir del punto en el que quedó cuando la Audiencia Provincial de Madrid decretó que la investigación de esos hechos debía hacerse en Gijón. De mantener ese criterio, seguirían como investigados la estibadora pública Ebhisa, la empresa que actuó como agente en El Musel tanto de Telf como de NMR y varias personas físicas, incluyendo el anterior director de El Musel.

Las defensas alegan que el plazo para instruir la causa en Gijón ya venció en noviembre de 2024. Por un lado, han recurrido ante el juzgado madrileño su decisión de remitir a Gijón las diligencias que efectuó –incluyendo las declaraciones de los investigados de las empresas portuarias gijonesas y los de NMR y el pesaje del carbón que permanecía en El Musel– y también han recurrido ante el de Gijón su decisión de aceptar la inhibición del juzgado madrileño para continuar la investigación en el punto en el que este último lo tuvo que dejar. Al de Gijón le piden directamente el archivo definitivo de las diligencias de investigación que abrió en 2023, antes de inhibirse a su vez a favor del de Madrid, en el que se investigaba la causa principal contra NMR, que quebró con un pasivo de 170 millones de euros y que en Pozuelo de Alarcón se investigó por supuesta estafa agravada, alzamiento de bienes y blanqueo de capitales.

Las 160.000 toneladas que no pagó a Telf forman parte de los millones de toneladas que NMR movió por El Musel entre 2018 y 2020.

El juzgado de Pozuelo había optado en 2024 por abrir unas diligencias nuevas y rechazar la inhibición del de Gijón después de que la Audiencia Provincial de Madrid ya hubiera dado por concluida, a fecha de noviembre de 2022, la instrucción de la causa principal contra NMR, lo que impedía que se acumulara a la misma las diligencias abiertas en el juzgado de Gijón en 2023.