Notas sueltas sobre Cristóbal Colón y el “navalismo” de Estado.
- Details
- Category: General
- Published on Monday, 20 October 2025 19:48
- Written by Administrator2
- Hits: 180
AEMC
¿Por qué no abordar sobre bases científicas contrastadas la revisión a fondo de la versión oficialista de la figura de Cristóbal Colón y de su llegada al Nuevo Mundo?
Por qué no reconocer abiertamente que la mayor parte de los supuestos documentos fuente sobre Colón son falsificaciones, manipulaciones o pertenecen al mundo de las patrañas académicas
¿Navegante, almirante o capitán?
Qué razones existen para referirse al C. Colón como navegante o como almirante y no como capitán, como lo hacían en sus escritos los Reyes Católicos. Navegante es cualquiera de los que navegaba con Colón, pero capitán (capitán general, capitán de capitanes) solo lo era C. Colón.
¿Por qué no reconocer oficialmente que los Reyes Católicos se dirigían a C. Colón como “nuestro capitán”?
¿Por qué no reconocer oficialmente que C. Colón nunca fue almirante de la Armada Española?
El título de Almirante de la Mar Océana, era un título de carácter hereditario y privilegios de nobleza, no un rango dentro de un escalafón supuestamente de la Armada Española.
La mar o el mar
En tiempos de Cristóbal Colón, siglos XV y XVI, en los documentos oficiales, originales, siempre se escribe la mar en femenino; nunca se escribía, el mar.
En los documentos auténticos se escribe: la Mar Océana y no el Mar Océano, o la mar Océano. Un dato de utilidad para identificar falsificaciones y manipulaciones.
¿Por qué no reconocer oficialmente que no se sabe ni dónde ni cuándo nació C. Colón?
En realidad, no se sabe ni dónde ni cuándo nació C. Colón
¿Por qué no reconocer oficialmente que no hay argumentos dignos de acreditación científica para afirmar que C. Colón nació en Génova?
Los defensores de que Colón era genovés, ¿Por qué no hacen públicas sus fuentes y las acreditan científicamente?
Colón era una persona de ciencia
¿Por qué no aceptar oficialmente que Colón sabía que la tierra era una esfera y conocía la medida de su radio de forma muy aproximada?
Imagen atribuida a Cristóbal Colón
Los dudosos conocimientos de los teólogos para rebatir los planteamientos de Cristóbal Colón
¿Por qué no reconocer oficialmente que no existen documentos que acrediten que los teólogos y demás personajes de la Iglesia del siglo XV tenían conocimientos científicos que les permitiesen conocer con gran aproximación las dimensiones de la tierra?
¿Por qué no reconocer oficialmente que la verdadera gesta de C. Colón fue poner punto final a los errores dogmáticos de la Iglesia Católica en relación “con la extensión del mar tenebroso” y las dimensiones del globo?
¿Por qué no reconocer oficialmente que el capitán C. Colón a finales del S.XV tenía unos conocimientos científicos de un alto nivel?
La cartografía de C. Colon
C. Colon en su “primer” viaje al Nuevo utilizó una carta de navegación, y se guió de ella para localizar unas islas situadas sobre la misma y a una distancia prevista antes de iniciar el viaje.
¿Cómo es posible trazar una carta de navegación de un mar y unas islas desconocidas, y a firmar que se encuentran a unas 750 leguas de Canarias?
La milla de C. Colón
No existen fundamentos ni históricos ni científicos para acreditar que Colón cometía un error de un 25 % en el valor de las millas que utilizaba en sus cálculos.
Es falso que Alfagrano pudiese medir con cierta precisión el valor del grado de meridiano en las llanuras de Sinja o en Kufa.
Es absurdo que los marinos portugueses, Colón y los hermanos Pinzones utilizasen en la mismas navegaciones millas total mente dispares en su valor.
Diario de C. Colón.
¿Por qué no reconocer oficialmente que el texto del diario de Colón que ha llegado a nuestros días no es una copia fidedigna del original,- que desapareció- y, posiblemente, ni siquiera fue escrito por Bartolomé de las Casas?
Es más que dudoso que Bartolomé de las Casas fuese el autor del mal llamado Diario de Colón.
Lo que ha llegado a nuestros días es un texto publicado por oficial de la Armada, Martín Fernández de Navarrete en el siglo XIX. Un siglo muy pródigo en hallazgos hechos de encargo.
C. Colon nunca perteneció a la Armada Española
¿Por qué no reconocer oficialmente que a finales del siglo XV la Armada Española no existía?
¿Por qué no reconocer oficialmente que la Armada Española no tuvo ni arte ni parte ni en la organización ni en la llegada al Nuevo Mundo?
La Armada falsificadora
¿Por qué no reconocer oficialmente que Martín Fernández de Navarrete, oficial de la Armada Española, comisionado oficialmente para recopilar documentos de la historia marítima, falsificó varios documentos relativos a C. Colón y el Nuevo Mundo?
C. Colón nunca fue un genocida
¿Por qué no dejar claro que desde que C. Colón zarpa de Palos el 3 de agosto de 1492 hasta el día de su muerte en Valladolid, el 20 de mayo de 1506, se dedicó la mayor parte de su tiempo a navegar, y en consecuencia no tiene sentido que se le impute, o que se diga de él que fue un genocida?
¿Por qué no dejar claro que los Reyes Católicos eran los que tenían y ejercían un poder absoluto en los territorios bajo su dominio y ponían en marcha las políticas de conquista y colonización?
Juan Rodríguez Fonseca debe de salir a la luz
¿Por qué no sacar a la luz pública la figura de un personaje tan mundano y falto de escrúpulos como el obispo Juan Rodríguez Fonseca, designado por los Reyes Católicos para hacerse cargo de la organización de las expediciones y de los asuntos y aplicación de las políticas relativas al Nuevo Mundo?
¿Por qué no sacar a la luz pública los negocios, los abusos, los desvaríos, y demás actuaciones de Juan Rodríguez Fonseca en relación con C. Colón y las políticas aplicadas en el Nuevo Mundo?
¿Por qué no reconocer oficialmente que fue obispo quien envenenó, desde un primer momento, el viaje iniciado por el capitán de H. Magallanes que sería culminado el capitán Juan Sebastián Elcano y otros tripulantes supervivientes que consiguieron realizar primera circunnavegación del globo terráqueo?
Apropiación cultural
¿Por qué el Estado Español consiente que la gran Historia de la Marina Civil española sea apropiada culturalmente por parte de “navalismo español” en su más amplio concepto?
En definitiva. ¿Por qué el Estado Español no pone en marcha las iniciativas legislativas necesarias para que haya un reconocimiento expreso de la marina civil; para que se recupere su historia?
Creación del Museo de la Marina Civil
¿Por qué Estado Español no pone en marcha las iniciativas legislativas y los recursos propios y se crea un Museo de la Marina Civil?
Militarismo cultural
¿Qué razones constitucionales hay para seguir militarizando la figura de C. Colón y el “descubrimiento“ del Nuevo Mundo?
¿Qué razones constitucionales hay para seguir militarizando la Historia dela Marina Civil?
¿Qué principios y/o derechos constitucionales justifican que los españoles deban tener una conciencia militarizada de la historia de la Marina Civil?
No hay razones para la eliminación de la asignatura de la Historia de la Marina Civil de los estudios de Náutica
Preservar los pecios de galeones y otras naves civiles.
Es Estado español debe de tomar medidas eficaces para preservar los pecios de los buques de la marina civil existentes en aguas españolas, por razones legales y por su valor como fuente de la Historia de la Marina Civil.
Sería lamentable el expolio de esas joyas históricas.